LA OKUPACIÓN Y LAS ELECCIONES
Junto a la falta de empleo, somos el país con más paro de Europa, tenemos esto de la “ocupación”, que es el ejemplo más evidente de que la propiedad privada ya no existe, porque la puedes perder de dos maneras legales:
a) robándote la vivienda, cualquiera que se meta en ella porque le dé la gana, y
b) Que sea el mismo Estado el que te robe limpiamente, vaciándote tu cuenta bancaria, si él lo necesitara, dice, por razones de seguridad.
Y estas dos fórmulas jurídicas las ha elaborado y aprobado el gobierno de Sánchez, aupado por Podemos.
Centrándonos en el primer supuesto, lo justificó Ada Colau, de Podemos (por eso se hizo famosa) luchando a favor de los inquilinos que no pagaban, durante meses y años y habían sido conminados a hacerlo por un tribunal de justicia, que, tras perpetuar su situación de impago, procedían, tras cerca de tres años de litigio y persistencia, a decretar el desalojo, jurídicamente deshaucio, pues dirigía escraches para que no fueran expulsados.
Argumentaban los podemitas antideshaucios, que esas viviendas eran de empresarios con mucho dinero que, supuestamente explotaban al inquilinio. Pero en absoluto decían la verdad , que más de la mitad de los alquileres impagados eran de propietarios de una familia humilde, que echó en esa segunda vivienda los ahorros de toda una vida, para completar el día de mañana una jubilación de menos de mil €uros.
La otra mitad son bloques construídos por empresas que, a partir del golpe del 11M, dado por Zapatero, se arruinaron, y por problemas financieros, quedaron sin vender. Pero los okupas podemitas ellos, organizan mafias que okupan sistemáticamente todas estas viviendas, supuestamente por necesidades sociales, pero a todos parece afectarles el mismo mal, prefieren okupar a trabajar.
En cualquier caso deberían pensar que no se puede robar impunemente la vivienda ajena. Llevamos más de 10 años padeciendo esta crisis, que este gobierno ha legitimado, declarando lícitas estas okupaciones mafiosas, que impiden, “de facto”, devolver la propiedad a su dueño por un periodo de varios años..
Pero como se avecinan las Elecciones Municipales los partidos del gobierno Central y Autonómico en Cataluña, van de nuevo a arrimar el ascua a su sardina, cuando sabemos que llevan legitimando la ocupación (siempre ilegal), cuando no, disimulando, como si ellos la estuvieran padeciendo. Pues van ahora y los herederes de Pujol, un partido supuestamente de derechas, los de Junts, y se ponen al frente de esta propuesta, que dicen que va a limitar la ocupación “impulsando el desalojo exprés” en un mes.
Y se apuntan a ello PSC, ERC, ¡ y C’s!, No quieren el proyecto la CUP ni Podemos, porque ellos son los que propician la ocupación ¡claro!. VOX y PP se han abstenido… Pero ojo, sigues leyendo la noticia en La Razón y ¡se refiere sólo a las viviendas que sean de grandes propietarios, con más de 10 inmuebles!, ¡Pero sólo lo podrán impulsar los Ayuntamientos o la Generalidad!, los cuales “podrán adquirir temporalmente el uso de estas viviendas por siete años”….
¡Acabáramos! ¡qué tomadura de pelo!. Resulta que lo que buscan con este propósito antiokupa, es hacerse gratis, robando las viviendas a su propietario, sin pagar un duro, para hacer ellos la política social, atribuyéndose el mérito de dar viviendas a bajo alquiler a los más necesitados.
Esto es algo que podrían haber hecho desde hace 20 años, pero comprándolas el Ayuntamiento a bajo precio a sus propietarios; y después de prepararlas adjudicarlas a las familias más necesitadas. Porque, digámoslo de una vez:
Ésta es la primera obligación de un Ayuntamiento: la de proveer de viviendas sociales a los necesitados. Pero nada de invertir en vivienda social, las expropiamos para nosotros. Así que de ayudar a los propietarios humildes con su vivienda okupada, nada de nada. Ellos buscan la demagogia de ponerse la medalla sin invertir un duro en vivienda social.
¡Vaya manera de hacer patrimonio! los Ayuntamientos de los progres y de los separatistas ( yo de Ciudadanos jamás lo habría pensado). Cuento una anécdota y otro día pondré más ejemplos. En los pisos de Torredemer, el Ayuntamiento, para aprobarles el presupuesto, sólo se quedó con la mitad del terreno para hacer el Paseo de las Letras y la Biblioteca Central… y luego dicen que especulan los propietarios poniendo el terreno por las nubes ¿Ven de dónde viene el origen?.
Para concluir, si en la etapa anterior a la democracia se hicieron, al menos, cinco millones de viviendas sociales, por qué estos sátrapas no han hecho ni una en más de cuarenta años?
Tarrasa, 10 de Febrero de 2023
FDO. EUSEBIO MURILLO