Informe Terrassa

(Preámbulo)

            España es, sin duda, de los países desarrollados de Occidente, el más castigado del mundo por el terrorismo, y a la vez, el más tolerante con esta actitud subversiva, antisocial, que pretende violar, tanto la paz y la libertad, destruir la nación, el Estado de Derecho, para imponer un régimen comunista.

Lo extraño es que en España lleva vigente más de cincuenta años, con la anuencia, la tolerancia o el consentimiento de los dos partidos turnantes que a veces se confunden en sus idénticos objetivos, es el PPSOE que sigue consistiendo este doble terrorismo: el de ETA, ya  sabéis, el del tiro en la nuca, ahora con el nombre de Bildu aliado del jefe de Gobierno Pedro Sánchez, festejando la salida de la cárcel de cada asesino, y el terrorismo lingüístico nacionalista, intentando que:

a) un 15% de hablantes vascos imponga este batiburrillo de veintitantos dialectos vascos unificados artificialmente, sobre el 85% de la población hispanohablante durante los 45 últimos años;

b) un 30% de catalanes, dirigidos por el totalitarismo nacionalista y separatista obligue al 70% de los hispanohablantes a estudiar 27 horas, de las 30h. semanales, en la escuela, en catalán, también desde 1978; y

c) Lo mismo prácticamente  podemos decir de la política lingüística de las comunidades de Valencia y de Galicia…,

Traigo este artículo de hace 23 años para que veáis que el problema no viene de ayer. Del PSOE no hay  que esperar más que golpes de Estado marxista (cuatro o cinco a lo largo del siglo XX; desde el que impuso la República en unas municipales en 1931 hasta el 11 M de 2004), ¿Pero del PP?. Es buen ejemplo Aznar, que vio tan ricamente la actitud del Tribunal Constitucional a mediados del 99, de sacar de la cárcel a la dirección de Herri Batasuna, con estas palabras “Con esta sentencia, ha triunfado el Estado de Derecho”(¡y el PP tenía mayoría absoluta en el Trib. Constitucional, y además estaba gobernando).

Esta misma frase la había dicho tres años antes, cuando Harri Batasuna fue condenada a prisión. ¿Se puede ser más hipócrita?.

Por cierto, ha hecho igual hoy Feijóo, cuando tras cambiar unilateralmente el PSOE los miembros del Tribunal Constitucional, hace pocos meses para tener sobrada mayoría, el tribunal se ha pronunciado  a los 15 días de haber sido nombrado, sobre el asunto del recurso  que presentó el PP  contra la ley del aborto de Zapatero y que ha estado aparcado ¡12 años! teniendo mayoría el PP en el TC. Pues bien, a Feijóo, esta sentencia del Constitucional, que convierte el aborto en un derecho de la mujer, le ha parecido admirable e irreprochable… Y es que el PP  es ambiguo, contento con una cosa y su contraria, perfectamente contra el PSOE y a su favor, como se demuestra en estos casos.

Esta incoherencia declara su vaciedad ideológica, le da igual ocho que ochenta, del derecho o del revés. La cosa está en llegar al poder, ahora mismo está con los brazos cruzados, esperando que se queme Sánchez y los electores lo pongan a él. Bueno, tampoco es así porque, a todas horas, está ofreciéndose políticamente a apoyar al PSOE (la última estos días apoyando al PSOE en la ley del “sí es sí”), incluso para las próximas elecciones, con tal de no apoyar a VOX, única oposición, en toda la legislatura.

Pero ahora que recuerdo, algo ha hecho bien el PP, y ha sido la política económica… eso sí, a costa de endeudarnos  Rajoy en la friolera de 300.000 mill. más de  deuda píublica… ¡Así, cualquiera!... pero ni bajó los sueldazos de los políticos, ni redujo el medio millón de ellos que hay en España, que cobra cada uno entre seis mil y diez mil €uros mensuales ¡Claro que la  mitad de ese medio millón  son políticos del PP. Y os diré más  es un secreto a voces que la causa de la alineación del PP-PSOE, además de repartirse los altos cargos de la instituciones  entre ellos, es un secreto a voces, la integración en la masonería de la dirección del PP.

¡Pues así estamos!. Y esto durará  hasta que  un partido coherente  con su españolidad, y normal, tenga mayoría para ilegalizar a todos los partidos separatistas y subversivos , como pasa en cualquier país del mundo, y así lo ha prometido VOX.

Hinojosa del Duque, a 17 de Abril de 2023.

Fdo. EUSEBIO MURILLO.

CIEN FRENTE A UN MILLÓN

           España es diferente, esta frase que debió surgir por los años  cincuenta, como reclamo  publicitario de la España pionera en la industria turística, recuerdo que se usaba  con la peor intención por los críticos, en los años sesenta y setenta, para compararnos en el plano negativo con  el resto de los países desarrollados de Europa.

          Por cierto, que desde hace bastante tiempo, los españoles vamos perdiendo  por fortuna ese complejo de inferioridad que, ahora lo comprobamos, estaba totalmente infundado.

          España es diferente si hablamos de  terrorismo. La verdad es que  otros países europeos han tenido esta lacra y han sabido cercenar sus raíces y solucionar el problema definitivamente: Francia con los corsos y argelinos, Alemania con la banda   Bader main of,  Italia con las  Brigadas Rojas e Inglaterra con el  Ira irlandés. Todos nuestros vecinos no han tenido, ni que partirse, ni aceptar el chantaje falsamente democrático, del derecho de autodeterminación, para acabar con esta amenaza perpetua a la vida, a la paz, al Estado  y a la Democracia, que aquí llevamos padeciendo desde hace  ya treinta años.

          ¿Por qué España no ha acabado airosamente con la situación?. Si vemos lo que han cedido los países citados, prácticamente nada (a excepción de Inglaterra que  ha dado al Ulster una autonomía equivalente a la cuarta parte de la que goza  el país vasco), tendremos que convenir que España adolece de falta de autoridad y de soberanía para imponerse a una exigua minoría revolucionaria de carácter marxista leninista, tan desfasada en sus propósitos políticos,  que sólo tiene un modelo vigente en el  mundo: la dictadura de Fidel Castro y de  Corea de Norte.

          España peca de exceso de respeto democrático cuando transige a la presión de  los otros nacionalismos llamados moderados . Si hiciéramos al hombre de la calle  la pregunta anterior, nos responderían lo mismo los pocos que se atrevieran a decir algo, porque el miedo atenaza a esta sociedad, que ya no sabe qué cara poner cuando los asesinos matan y  muchos miran para otro lado.

          ¡Qué  bochorno, Dios, en el siglo XXI, cuando desde hace  veinticinco años están gobernando ellos, con una autonomía que prácticamente decidieron ellos, muchas veces contra los que sólo somos españoles, sin ningún apellido regionalista!. Como señala el profesor Juan Ramón Lodares  en su libro el paraíso políglota, “desde hace veinticinco años los nacionalismos  persiguen la construcción de la moderna España plurilígüe, sin lengua común posible”. Ese era, el ideario absoluto de los tradicionalistas del s.XIX (donde se incluye el carlismo) el más rancio ideario que ahora han impuesto con tantos miles de silencios cómplices.

          Siguiendo con el tópico, hoy tenemos que decir Catalunya es diferent. Quiero poner de manifiesto la respuesta dada el domingo 23 de Enero al último atentado mortal de ETA en la persona del teniente coronel Pedro Antonio Blanco: Madrid, un millón de protestas; Barcelona, cien. Cien personas  en un gesto casi heroico, convocadas por la Asociación por la Tolerancia, encuadrada en la plataforma Convivencia Cícica Catalana que lidera Alejo Vidal Quadras. La pregunta ahora es: ¿Cuándo Miguel ängel Blanco, no salieron a la calle un millón de personas en Barcelona, igual que en Madrid? ¿Qué pasa ahora, que este muerto sólo  es madrileño ? ¿Por qué ninguna institución, por qué ningún partido convocó  a los catalanes a la protesta?¿Porqué ningún nacionalista estuvo presente  en la de Madrid?.

          Yo sólo puedo dar fe de que Convergencia tuvo el sábado una cena-miting conmemorativa,  con cuatro mil militantes  en Montjuich, y debieron quedar muy cansados para ir de manifestación el  domingo. También sé que  el pintoresco  Xirinach el domingo por la mañana, con un par de centenares de iluminados como él, pedía en la plaza de Sant Jaume  la independencia para los Paises Catalanes,¡ un momento tan bueno como cualquier otro!.

          ¿Qué hace el resto de la gente?.Seguramente alguien pudo haber dicho “això no toca”, o quizás la consigna estaba en el recibimiento  que el Barça debía hacerle a Ribaldo despúes de su  acto de fe culé, al menos hasta el 2003. Pero no sé, no sé; es posible que en Cataluña sigamos diciendo eso del  som i serem; lo que está por ver es el qué.

Barcelona, a 23 de Enero de 2000

Preámbulo  al artículo de tal nombre de  21 de Octubre de 1996

No sé si en la vida y en la política todo vuelve, todo son ciclos, o es que la condición humana es como es y tropieza siempre en la misma piedra; o es que desde el poder, con sus dineros y demás medios, todo se mueve fácilmente para manipular a la población e imponernos sus objetivos políticos en plan de “despotismo ilustrado”.

            El caso es que hace casi treinta años, las cosas en la política municipal eran muy parecidas a las  que hoy visualizamos, como demuestra este artículo:

a) el “proceso” hacia el separatismo;

b) el afán de aumentar las posesiones del Ayuntamiento, con nuestro dinero, antes los solares de las antiguas fábricas, ahora el Gran Teatro, el agua (Taigua), para poseerlo y decidirlo todo (entre otras cosas, la especulación del suelo);

c) la obsesión peatonal, fruto de una falsa ideología “ecologista”, que nos conduce al pasado, acabando con el desarrollo, nos lleva, no sólo a cargarse el eje de tráfico Este-Oeste de la ciudad, como comenta el artículo, sino desde 2005, creo,  a cargarse el eje Norte-Sur, el de la Rambla (mientras se mantiene el tráfico en las Ramblas de Barcelona), y crear desde entonces el problemón de las calles Arquímedes y Galileo, que piensan mantener “in aeternum”.

Que nos obliga cada día a muchos miles de ciudadanos, a perder casi media hora para salir de la ciudad, y otro tanto  para entrar. ¡Pero es que ahora quieren, en los próximos diez años, acabar con los coches, con el automóvil particular!, ¡Y así salvarán la Tierra… pobres idiotas!

d) la ciudad quedó tan desestructurada  tras  más de  veinte años del PSOE en el Ayuntamiento que, tuvieron que idear un lugar de recreo, el Parc Vallés,  para que  al menos parte de los jóvenes no se fueran a disfrutar su ocio a Sabadell. Chapuza que obliga a usar el coche, claro…

e) como novedad actual el despliegue de la bandera del feminismo, la homosexualidad, los  “trans” , los LGTBI, la educación aberrante en la infancia de la sexualidad al objeto de femenizar a los niños, con cursos promovidos por el alcalde que es uno de ellos… es lo último más moderno y más antinatural, más anticientífico, antibiológico  e irracional  que han pensado sus mentes calenturientas, que han sustituido la tradicional “lucha de clases” por la “lucha de sexos” (que ahora llaman “géneros”, “ideología de género” y hay 15 ó 20 según ellos). Lo mejor es que en 1933, tan feminista  hoy, el PSOE  votó en contra del “sufragio universal” de la mujer (su derecho a votar) en la ley que lo aprobó con los votos de la derecha ¿Qué os parece?.

            Pero ¿habéis oído alguna vez a algún político actual, que hay que limpiar la ciudad del escándalo, del exceso,  de la intrusión en lo ajeno, del nulo respeto a lo privado, que representan los grafiti…? No, pero sí  habréis visto  ya , dos meses y medio antes de las elecciones , la cara del alcalde en decenas de vallas publicitarias gigantes, una foto pintada, con una frase paternalista de unos 16 metros cuadrados en todos los accesos y vías importantes de la ciudad. ¿De dónde habrá sacado  su partido, que tendrá medio centenar de militantes tarrasenses, los muchos miles de €uros que cuesta esa propaganda? Pues supongo que por la misma vía de las anteriores elecciones municipales, que se le acusó de “distraer” 50.000 €uros para la campaña electoral. Pero es que hace poco más de un mes estuvo  anunciando la presentación  de su candidatura por todas las vallas acristaladas de las paradas de autobús y se gastó un dineral en alquilar  el salón de actos del Centro Cultural… Por eso, parece que sólo exista el partido de Ballart, porque no he visto propaganda , casi ninguna, de otros partidos… Sólo una valla de la alcaldable, ¡que es catalanodiputada!, ¿cómo no, del PSC?... ¡Ah! Y también otra  valla acristalada de la nueva cara de la Idem. de Cidadanos.

 Tarrasa a 24 de Marzo dc2023. Fdo. EUSEBIO MURILLO.

AYUNTAMIENTO PATERNAL (21/10/1996)

            ¡Qué sería de nosotros sin la perseverante tutela de nuestro Ayuntamiento!. Desde 1977, con las primeras Elecciones Municipales, tras la dictadura, aquel lema-invitación: “Entra amb nosaltres a l’Ayuntament” me ha venido tantas veces  a la memoria…

            Estos eran los que iban a mandar a casa, según decían entonces, a tanto funcionario inútil. Ellos iban a reducir tanto despilfarro, el presupuesto, el personal; iban a acercar el poder a los ciudadanos…¡Qué bien!, ¿Cómo sería eso? ¿Mandaríamos los ciudadanos en el poder?.

Después lo he comprendido, con el tiempo; más bien es que el poder se acerca a nosotros; eso sí, muy democráticamente, y se nos lleva el coche de la puerta de casa con la grúa; o nos inspecciona la obra para ver si hemos pagado el permiso; nos sube el catastro, casi el cien por cien de un año a otro, porque, claro, somos una ciudad moderna, “amb empenta”; o nos reduce a uno solo los recibos de los arbitrios municipales, después de haberlos sumado todos y multiplicado por dos; pero eso también, fraccionando  el pago en dos cómodos recibos.

Pero no hay que quejarse, que el Consistorio  es tan democrático y tan servicial, que no ya sólo nos hablan con amabilidad en la Oficina de Información (incluso  cuando nos enfadamos porque nos han embargado la cuenta para cobrarnos las multas de aparcamiento), sino que además, todos los concejales del pleno, con el Sr. Alcalde  a la cabeza, nos sirven “ron cremat” la noche de los fuegos artificiales, después de habernos divertido en la Fiesta Mayor con las actuaciones gratis de los famosos y con los chiringuitos del Portal de San Roc que, autorizados por “la casa gran”, informan  al público sobre las maravillas de hacerse insumiso y sobre las excelencias de una Cataluña independiente, en un ambiente festivo de bocata, litrona y rock català.

Desde luego, no se les puede tachar de inmovilismo, se mueven, hacen obras, y deshacen otras (los arquitectos están  tan encantados con el alcalde, que en las últimas elecciones, eran mayoría en la lista de admiradores, que hicieron pública en este Diario de Tarrasa).

Lo malo es que  no aciertan con esos ¿doce o  quince mil millones?, de presupuesto. Porque no se trata de hacer las aceras más anchas y las calzadas estrechas como si los coches fueran sobre raíles, como el tren; no se trata de sustituir los parquímetros, los árboles de las calles, o las farolas; de gastar tan alegremente los millones del ciudadano contribuyente en deshacer para  volver a quedar todo  casi igual. Pongo por ejemplo la plaza de Can Anglada o el pavimento de la Rambla y sus, tan sucesivas como inútiles remodelaciones.

También podríamos  hablar de los millones  gastados para las Olimpiadas, por ej. en un estadio  de fútbol, que sigue siendo de similares características. De los millones enterrados en el parque de Vallparadís, para que siga siendo un lugar solitario e intransitable por la noche.

Pero de entre todas las equivocaciones de este equipo municipal, que lleva casi veinte años  mandando, sobresale su obsesión peatonal. Supongo que los comerciantes y residentes del centro, que deben estar pensando en reclamar al Ayuntamiento un helicóptero para transportar sus mercancías, tienen  vocación de mártires de esta absurda cruzada contra los vehículos, que los ediles socialistas definen como actitud ecologista.

Terrassa centro, cuyo  comercio desde la instalación de Pryca ha ido en continua regresión, es hoy día un escaparate testimonial de cuatro tiendas  textiles y dos o tres bazares, alguna  zapatería y media docena hamburgueserías, que atraen a los jóvenes las tardes de los fines de semana.

La apuesta que hicieron los socialistas de la recuperación del centro, no ya como residencial, ni como centro de negocios, ni de servicios; sino simplemente para el ocio, está bastante perdida de antemano, porque los accesos están imposibles y el parquin es un  gasto desorbitante para los jóvenes y además la periferia va ganando terreno; por ej. la Avenida F. Macià y algunos puntos de encuentro (zona de la Escuela Industrial, discotecas, etc) se llevan al público por la competencia en precios y la facilidad del acceso.

Estamos ante una ciudad desestructurada en su centro, con atascos insoportables y continuos a su alrededor. Al cortar el eje natural de Este a Oeste,  que continuaba la Ctra. de Castellar con el Paseo, la Font Vella y la calle Mayor, hasta la Rambla, se ha roto cualquier posibilidad de recuperación del centro.

Ahora el Ayuntamiento ha parido, no otra idea, sino su misma y literal división interna: ahora dicen que nos van a poner ayuntamientos chiquititos , más cerca, a lo mejor en cada esquina, como si fueran cajeros automáticos, ¿Qué pensarán darnos?, o mejor, ¿Qué pensarán quitarnos ahora?.

Terrassa, a 21 de Octubre de 1966.

Fdo. EUSEBIO MURILLO

PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO  SOBRE EL ESTADO DE LA CIUDAD 17/03/2023

Hoy he asistido a este Pleno del consistorio de Tarrasa. El alcalde ha empezado  diciendo que en unos días publicarían un documento explicando  la actividad política llevada a cabo en esta legislatura.  La sorpresa general ha dado paso al estupor “¿cómo, qué?”. Todos los presentes  han quedado atónitos “¿Qué hacemos aquí, entonces”.

Pues nada el Sr. Ballart ha seguido impertérrito su bla, bla, bla durante media hora: “ciudad europea” “11,4% de paro” “250.000 habitantes en 2030” “anillo verde, el 75% de entorno verde” (Claro, ahora comprendo los letreros en el puente de la Rambla “la revolución verde” . Ahora lo entiendo: es que han contado  todo el monte San Lorenzo como si estuviera dentro de la ciudad… ¡Vaya pirueta propagandista!. Ya decía yo que no me cuadraba, cuando están cortando montones de árboles  de menos  de diez años, de las calles,  por el tronco, a un metro de altura, en vez de curarlos…), “ que  si la pandemia”, “que si la asistencia a 1800 personas mayores”, “que si el millón de mascarillas que regalaron” (eso sí, dijo que no lo habían podido hacer todo,  creo que dijo que dejaron 20 millones de €uros sin asignar) “pero gobierno eficaz: desde  los 195 mill. de presupuesto  de cuando llegaron  (994 €. por habitante) a los 280,6 mill. de 2022 (es decir 1037€ por habitante)”., “la gestión del agua”, “modernización de polígonos industriales” “incremento de policías de 209 a 275”, “camino peatonal a Sabadell”…. Y así siguió desgranando  sus  logros  “Apoyo a la ideología de género” (No se podía olvidar de que somos feministos y feministas) “Incremento de 23 mill. en la recogida de residuos y limpieza”…

 En fin lo que le dijeron desde la oposición es  que ese “era  el colmo del desprecio al barómetro  de datos: No hacen ustedes la más mínima autocrítica” (dijo la alcaldable de C’s) El PSC, Sr. Vega, lo acuso de “hacer un discurso de éxito en vez de un balance de gestión. Y el documento que anuncia sólo será un elemento de propaganda”.

Tras el alcalde intervinieron, antes que los partidos políticos, las Entidades Sociales que habían sido invitadas. La primera la Síndica de Greuges, Isabel Marqués, que dejaba su mandato tras  12 años de mandato, habló de 2710 actuaciones, 2184 de ellas  fueron asesoramientos; con 162 expedientes abiertos donde falta la respuesta del Ayuntamiento a las demandas ciudadanas (Pero ¿cabe mayor crítica a la incompetencia de Ballart?). Le siguió, en segundo lugar, su sucesor, el magrebí, Mustafá, que dio las gracias por su elección y dijo que  “será el Sindic de todos y no representa a un colectivo concreto”. La tercera persona fue la profesora Parera del centro Escola Bressol de Vallparadís, quejándose de que no debe  haber razones para que  su centro se haya quedado este año sin subvención; y pide subvención para otras escuelas bressol. En cuarto lugar intervino el representante de la Asociación de Derechos Humanos que pide al Ayuntamiento que después de haber firmado la carta en el año 2000,  firme ahora la Carta europea. En sexto lugar el representante de las Entidades Sociales  pidió  que el Ayuntamiento tendría que ser el primero en defender los Consejos Sociales Ciudadanos “Ciudad de las personas” decía un slogan del Ayuntamiento  de hace unos años. Y sin embargo se queja del poco interés del consistorio en este tema, en este momento. El séptimo interviniente representa a la Federación de las Asociaciones de Vecinos, manifiesta su decepción,  aunque  se felicitó por el CAP de Can Roca, denunció la falta de aparcamiento en el Hospital de Tarrasa;  el tema del amianto como contaminante;  y la inseguridad de los barrios.

En octavo lugar el Sr. Alsina representante deportivo  se queja de la falta de instalaciones nuevas, de la antigüedad de las mismas y de que este gobierno no ha hecho gran cosa. Y en noveno y último lugar intervino  el Sr. Espriu? Representante del barrio de Can Roca que hace dos  reproches: los patinetes eléctricos que circulan por las aceras,  y las instalaciones de las  empresas eléctricas, descuidadas muchas veces, situadas en las fachadas y en las aceras.

Y esto es lo verdaderamente auténtico de este Pleno, sobre el estado de la ciudad.: el reproche general de las entidades ciudadanas con respecto al Ayuntamiento…. Una sucesión de críticas  que se suman a la de los partidos de la oposición, frente  a la actitud  ladina y falsaria del Ayuntamiento, que ha escondido los datos  preceptivos que debería haber aportado  en un pleno que se define (“el estado de la ciudad”) por el debate y defensa  de su balance de gestión; y lo ha convertido una vez más en  un pregón demagógico de propaganda.

Terrassa a 17 de Marzo de 2023.

Fdo. EUSEBIO MURILLO

Noticias Terrassa | Notícies Terrassa

No hi ha hagut sorpreses. Alicia Tomás ha estat l'elegida, per Santiago Abascal i Ignacio Garriga, per encapçalar la llista que presentarà VOX a les properes eleccions municipals del 28 de maig.

La que fos cofundadora de l'associació "Terrassa por la Unidad" i portaveu de "Mujeres por la Igualdad (AMPI)" liderarà la llista de VOX en els propers comicis del mes de maig.

Així ho ha decidit el Comitè Executiu Nacional de VOX. Tomás ha agraït a les seves xarxes socials la confiança que el partit hi ha dipositat i "a tots els que m'acompanyeu cada dia perquè l'alternativa a la nostra ciutat sigui una realitat".

Tomás ha estat víctima de nombroses amenaces de mort, incrementades aquests últims dies en conèixer-se la designació de la seva candidatura, i de nombrosos escraixos, l'últim, aquest mateix diumenge a l'exitosa taula informativa que va tenir lloc a la Plaça Vella. Allà, una desena dels autodenominats "antifeixistes" van increpar, sense èxit, el mig centenar de simpatitzants que es van congregar a la carpa per recolzar la candidata d'Abascal.

Tomás ha afirmat que "VOX arriba per posar fi a l'islamisme i la delinqüència que 45 anys de socialisme han arrelat a Terrassa", que "no hi ha insult, amenaça, denúncia o agressió que freni el nostre espectacular avenç a la ciutat" i promet que "recuperarem Terrassa".

Noticias Terrassa | Notícies Terrassa

Hace casi veinticinco años publiqué este artículo  sobre  el problema de la libertad en nuestro país y porque parece que  fuera ayer y nada haya cambiado lo vuelvo a publicar.

La democracia totalitaria, el oligopolio de los dos partidos turnantes, la partitocracia que rompe con la triple división de poderes (1. ejecutivo, el gobierno; 2. legislativo, las cortes; y 3.  Judicial, los jueces), al quedar todos en las mismas manos, en  poder único del gobierno, se acaba con la libertad y el Estado de derecho. Es el triunfo del comunismo, disfrazado de democracia.

Los límites de la Libertad

           Se suele decir que  la libertad de cada individuo acaba donde empieza la de los demás, y se critican los excesos en ciertas conductas diciendo que el abuso de  la libertad deviene en  "libertinaje".

          Un gran personaje histórico,  Lenin, se  preguntaba :" ¿libertad, para qué?",  sin duda pensaba que era la sociedad su preocupación y no el individuo.

           Me preocupa el hecho de que nuestros políticos hablen de "libertades" (un régimen de libertades) en plural, y no en singular, porque el  singular es genérico y lo abarca todo y   las libertades son, en todo caso, "parcelitas" de libertad. Y además, eso demuestra que la libertad de cada persona se entiende  "dentro de un orden"; y quienes construyen ese "orden" establecen los límites de la libertad, las reglas de juego del sistema.

          Sin duda, la libertad casi absoluta, quien la tiene, es el poder, y a los ciudadanos se nos deja la suficiente para poder contribuir al sistema. Así, se nos  bajan los intereses para que podamos  pagarnos la casa, no ya en diez años como la generación anterior, sino en veinte  o treinta; eso sí, nos podemos gastar nuestro salario de una forma o de otra. Podemos casarnos ahora bien, siempre que nuestra pareja tenga también trabajo. Podemos  ir de vacaciones, siempre que renunciemos a cambiar el coche, o  a  amortizar el préstamo  de la caravana. Tendremos que hacer  meses de cola para hacernos una radiografía si no vamos al médico pagando. Tendremos que   tener a todos los niños en la escuela hasta los  16 años, aunque cuando salgan ya  sabemos que tendrán que estar dos años más aprendiendo un oficio hasta empezar a trabajar. Tendremos  que mimetizarnos con el ambiente y decir a todo amén si no queremos  que nos señalen con el dedo...

          La verdad es que nuestro mundo está hecho  a la medida de unos cuantos, siempre poseedores de miles de millones o en vías de conseguirlo. Antes fueron las monarquías absolutas, donde todo el poder estaba en el  rey; después las repúblicas o las monarquías constitucionales repartieron el poder entre el  presidente (o el rey) y el gobierno. Durante buena parte del siglo  anterior y del actual, el poder civil, cuando se volvía inoperante, era sustituido por el militar (las llamadas dictaduras); pero actualmente éste ha sido desactivado, prácticamente en todo el mundo desarrollado, por la vertebración de un ejército internacional (la OTAN) y el poder civil, revestido de democracia, ha ocupado todos los flancos; aunque diversificado en poder ejecutivo, legislativo y judicial. Todo es uno y lo mismo porque los tres se eligen  entre sí  con arreglo al porcentaje (cuota)  de cada partido.        

          Esta división tripartita establecida en la Francia  de la revolución de 1789 por Montesquieu, es hoy una mera formalidad. En España,  casi toda la tarta se la reparten dos grandes partidos. Por decirlo con otra metáfora, la tercera pata  de la mesa  fue el partido comunista (hoy Izquierda Unida) y la cuarta, los partidos  nacionalistas   o regionalistas. Así, como decía Carrillo,  la democracia viaja mejor con cuatro ruedas que con dos. Se hizo un ley electoral que configuraba este mapa de partidos y excluía cualquier otra alternativa.

           De este modo, inquietudes éticas que afectan a  cientos de miles de ciudadanos no pueden ni tan sólo aflorar a la sociedad, porque estos partidos, que poseen además el cuarto poder moderno de los medios de comunicación, tapan todos los resquicios y lo impiden absolutamente.

          Imaginemos cuántos partidos políticos tendrían cabida  en torno a temas específicos como el  de la defensa de la lengua materna; o en torno a personalidades que fueron apartadas de la vida pública por ser demasiado especiales. Nuestra vida social  merecería la riqueza de un pluralismo  de diez o doce partidos.  El esquema actual de  nuestra democracia con dos ruedas pequeñas y dos grandes se asemaja  al torpe vehículo de un minisválido; cuando hoy lo que aspiramos a tener es un tren y de alta velocidad.

           Pero la colmena social está así controlada y nada escapa a las previsiones del sistema que lo programa  todo:  hay que pedir permiso  para casi todo; los  ayuntamientos nos montan  fiestas,  compran casas  y más casas, con nuestro dinero siempre. Entre ellos y los partidos gestionan la Educación, Los Hospitales, las Cajas de Ahorros, los Centros de  Cultura,las Televisiones; borran la frontera de lo público y lo privado porque están en todas partes; gestionan a su albedrío  la vida  de todos. Hacen y deshacen continuamente,  obras multimillonarias,  en nombre de una supuesta utilidad social, que luego, al cabo de cuatro días resulta que no era tanta, porque vuelven a reformar lo hecho antes.

          Quiero acabar lamentando, como hacía unos días atrás Joan Perucho, que en un diario encontremos  veinte pág. dedicadas  al opio del pueblo que es el deporte y sólo tres o cuatro a la cultura. Eso lo explica casi todo.

          Terrassa, a 9 de Diciembre de 1998

Noticias Terrassa | Notícies Terrassa